För barn är det inte en fråga om glasögon går sönder utan när

I en rapport från Majblomman ”om glasögon och barn”, konstateras att glasögon bör vara en rättighet för alla barn. Jag kan bara beklaga att det tyvärr inte är så. Blekinge är inget undantag. Det är få landsting som subventionerar glasögon efter den dag barnet fyllt sju år, trots att en fullgod syn är mycket viktigt för inlärningen i skolan.

I Landstinget Blekinge beviljas 500-1000 kr till glasögon till
och med sju år och 300kr till och med nitton år Det är rimligt att alla barn garanteras glasögon och då är dessa summor en droppe i havet. Konsekvensen av att inte kunna se bra är att det blir svårt att hänga med i skolan, psykosomatiska besvär som huvudvärk, trötthet och koncentrationssvårigheter kan leda till att de går ut grundskolan med allför bristfälliga kunskaper och får det svårt senare i livet.

Det skulle vara klädsamt om Landstinget Blekinge ändrade dessa barns förutsättningar och ikläder sig rollen som föredöme och införde rimliga bidrag. Det är ju så att om vi ska kunna fortsätta att se oss själva som just föredömen när det gäller välfärdspolitik måste situationen för dessa ekonomiskt utsatta barn förbättras. Jag delar Majblommans krav att beakta synhjälpmedel som medicinsk behandling eller hjälpmedel för en funktionsnedsättning.

En både mänskligt och ekonomiskt lönsam samhällsinvestering för framtiden borde vara att barn och skolungdomar garanteras glasögon när behov föreligger.

Budgetberedning

Dags för budgetberedning, en ständigt återkommande punkt i politikens vardag. Mina funderingar just nu handlar mer om hur vi i Alliansen M, C och Rp skall förändra i budgeten på ett trovärdigt sätt om vi vinner valet den 19 september. Vi har ju och har haft Socialdemokratiskt styre i Ronneby sedan urminnes tider. Som utgångspunkt kan jag i alla fall konstatera att underskottet pekar på ca 40 miljoner kronor. Jag kommer säkert att ha anledning att återkomma i frågan.

Visst ja! Det är valtider, att få en artikel publicerad är inte det lättaste det är ju många som vill vara med, så även jag.

Då är det bara att försöka hitta de vägar som är möjliga. Detta är min väg att försöka få igång RUT & ROT frågan igen, därför att jag anser att det är en rättvisefråga i första hand och en valfråga i andra hand. Så till min debatt artikel.

Vill inte Jan Anders Palmqvist ha nya arbetstillfällen till Ronneby?

Vänsterkartellen med S i spetsen menar att Rengöring Underhåll Tvätt RUT avdraget ”är dåligt använda skattepengar”. Detta är en konstig motivering,fler företag är lika med fler jobb och det är det som genererar skattepengar, i alla fall i min värld. Tyvärr upplever många av dessa nya entreprenörer motstånd från S, V och Mp, för mig är detta mycket underligt.

Vad är det som säger att Reparation Ombyggnad Tillbyggnad ROT, är bättre än RUT. Kan det ha att göra med att det till mesta delen är kvinnor och invandrare som arbetar med RUT (hushållsnära tjänster)? Att ta bort RUT- avdraget är som att medvetet lägga ner ett vinstdrivande företag! Bara för att det så ska vara.

I Blekinge har 3192 utnyttjat RUT och 11579 ROT- arbete och i Ronneby kommun har 362 utnyttjat RUT och 2086 ROT- arbete. Dessa siffror ökar hela tiden eftersom ansökningarna strömmar in till Skatteverket. Reformen betalar sig själv med råge i slutändan, därför frågar jag dig Jan Anders Palmqvist, varför missunna Ronnebyborna möjligheten till arbetstillfällen och ovärderlig hjälp med vardagens sysslor?